다음, 무늬만 오픈아이디?
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=14&articleid=2007061506001790501&newssetid=1146
기사내용을 요약하자만, 다음과 같다.
다음에서 오픈아이디를 지원할 예정인데, 좀 이상한 오픈아이디이다.
자사에서 생성한 오픈 아이만 다음에서 로그인이 되고, 타 오픈 아이디 프로바이더에서 생성한 아이디로는 다음 서비스를 이용할수 없다.
반대로 다음에서 생성한 오픈 아이디로는 타 오픈 아이디를 지원하는 사이트를 이용할수 있다.
세상에 이런 오픈아이디가 있을까? 도데체 뭐가 오픈 아이디라는 거지? ㅋㅋㅋ
다음의 어설픈 무개념 오픈소스 지원 전략의 단면을 엿보는거 같아서, 슬하다.
전체 글 랜덤보기
- 가트너의 2008년 10대 혁신 기술 (2)2008/04/22
- 소프트웨어 개발의 모든것(All of Software Projec... (2)2009/03/01
- 메타블로그의 한계와 가능성 (10)2008/08/21
- 직원들에게만 직업윤리 강요하는 사회 (4)2009/03/11
- UCC의 새로운 형태 스토리베리 (1)2007/11/02
- SK텔레콤의 한국형 앱스토어(App.Store) 성공할까? (2)2009/03/22
- 말도 많고 탈도 많은 ATI 라데온 4770 구입하다!... (5)2009/08/24
- 대한민국 개발자의 몸값... (7)2009/04/28
- SK컴즈의 스케치판 복제 사건에 대하여 한마디... (8)2009/02/07
- Dyson의 날개없는 선풍기 (0)2009/10/20
Trackback URL : http://blog.reeze.com/trackback/19
-
OpenID, Provider 만 하는 것은 손해다.
Tracked from OpenID 국내 커뮤니티 2007/10/10 11:39
최근 국내에 오픈아이디가 주목을 끌고 있습니다. 해외에서도 한국의 오픈아이디 열풍(?)에 관심이 많더군요. 그런데 최근 국내의 오픈아이디 서비스지원 양상이 다소 걱정되는 부분이 있습니다. 오픈아이디 지원에 긍정적인 커뮤니티들에서 뜨거운 이슈중의 하나는 업체이 Consumer 보다는 Provider 를 우선 하려는 움직임들 입니다. 물론, Provider 를 먼저 적용하는 것이 기존 회원기반을 많이 가진 중.대형 포탈들로서는 본인들 회원기반의 영향력..
당신의 의견을 작성해 주세요.
저도 좀 서운하긴 하지만, 엄밀히 따지자면, 무개념은 아닙니다.
왜냐하면, IDP 와 Consumer 의 입장은 다른 것입니다.
일단, IDP 라면 당연히 표준을 확실히 준수해서, 최대한 많은 Consumer 를 지원하도록 해야 합니다. 물론, 평판이 정말 안좋은 Consumer 라면 예외가 될 수 있습니다. 오픈아이디가 어떤 IDP 의 오픈아이디라도 꼭 받아야 한다를 강제하는 것은 아닙니다. 특정 Consumer 가 지원하는 오픈아이디를 제한하는 것은 전적으로 그 Consumer 정책입니다. 이를 테면, 회사 intranet 에서 사원인증을 오픈아이디로 하는 경우, 당연히 사내 IDP 만 지원해야 겠죠.
즉, Consumer 가 특정 IDP 또는 ID 를 제한 하는 것은 신뢰 정책에 따라 결정하는 것이지요. 믿을만한 blacklist 에 등제된 ID 는 어떤 Consumer 라도 거부할 것입니다.
나름 추측에는, 다음도 외부 IDP 에 대한 신뢰를 쌓아가면서 점점더 허용하지 않을 까 싶구요. 사실 당장은 기술적인 이유가 클 것입니다.
네, 제 생각도 기술적인 이슈, 보안 이슈 때문이라고는 추측하고 있습니다만, 문제가 된다면 아예 오픈아이디를 적용하지 않는게 맞다고 생각됩니다. 저런문제가 있음에도 무리하게 적용하는 것은 한국 포털로써는 최초로 적용하게 되는 오픈 아이디인데 IDP로써의 선에 따른 지위를 지키기 위한 잔머리가 아닐까 하는 생각이 들어서 였습니다. 인터넷계의 맏형이라고 할수 있는 포털들이, 저런 정책을 고수한다면 과연 오픈 아이디라는것이 실효성이 있는지에 대한 의문이 드네요.