태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

Breeze의 생각들2010. 3. 10. 15:49



아시다시피 유튜브는 한국의 제한적 본인확인제에 반발하여 한국접속자의 경우는 업로드를 막고 있습니다.

국제적 망신살 뻗친 인터넷 실명제


유튜브 코리아 공식 블로그에 올린 글 보러 가기


저희는 평소 저희가 일하는 모든 분야에서 표현의 자유에 대한 권리가 우선되면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다. 더 많은 정보를 갖는다는 것은 더 많은 선택과, 더 많은 자유와, 궁극적으로 더 많은 힘을 개인에게 준다고 믿고 있기 때문입니다. 사용자들이 원한다면 익명성의 권리는 표현의 자유에 있어 중요하다고 믿고 있습니다.



그런데, 아이폰에서 유튜브로 바로 동영상을 올릴수 있는 기능이 있습니다.

그 기능이 "제한적본인확인제"를 위반했는지 안했는지가 논의가 되고 있는데요.

방송통신위원회는 그것이 해외에 서버를 둔 글로벌 서비스이기 때문에 국내법 적용을 받지 않아서 합법적이라는데 의견이 모아지고 있는것 같습니다.

뉴스 보러 가기

제한적본인확인제를 구글에 강요했다가 한국 서비스 철수라는 국제적 망신을 당한 한국 정부로써는 또 다시 그런 경험을 하고 싶지가 않았던 것으로 보입니다.


자, 그럼 한국에 지사가 있어도 서버만 외국에 있으면 상관이 없다는 말씀인가요?

한국에 인터넷 업체들은 그럼 이제 한국 IDC는 축소하고 해외 지사 설립하여 해외로 서버를 옮겨야 하는 것인가요.

자국의 인터넷 서비스를 활성화시키고 경쟁력을 강화시켜야 할 방송통신위원회가 오히려 반대의 효과를 가져오는 결정을 내리고 있군요.



제가 하고 싶은 이야기는 저 "제한적본인 확인제"라는게 참 시대에 뒤떨어지고 한심한 법이라는 것을 스스로 인정을 하고 있는것처럼 보인다는 것입니다.

이렇게 할수도 없고 저렇게 할 수도 없는 법으로 스스로 자가당착에 빠진 것으로 보입니다.


인터넷 자유를 억압하고 여론 조작 수단으로 악용되고 있는 "제한적 본인 확인제" 이제는 없어져야 하지 않을까요?







Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

  1. 쫒아냈으면서 유투브에서 광고하는 정부 정말 아름다울뿐.

    2010.03.10 19:30 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • Breeze

      ㅎㅎ 언제나 정신 차릴런지...

      2010.03.12 10:10 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 언제나 옳은 말씀 시원하게 해주시네요^^

    2010.03.27 19:35 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • Breeze

      방문해주셔서 감사합니다. ^^

      2010.03.29 09:38 [ ADDR : EDIT/ DEL ]

Breeze의 생각들2009. 4. 8. 22:42

구글의 유튜브가 한국에서 인터넷 실명제를 적용 하는지 마는지에 대하여 세계인이 주목하고 있습니다.

한겨례 신문은 "구글 1주일째 인터넷 실명제 불복종" 이란 기사에서 이 상황을 자세하게 보도 하고 있습니다.

워싱턴 포스트지의 보도를 인용하여 한국에서 구글의 "사악해지지 말자"라는 원칙이 시험을 받고 있다고 전하고 있다고 합니다.

또한, 실리콘벨리 워처 (http://www.siliconvalleywatcher.com)의 유명 블로거 톰 포렌스키의 글을 인용하고 있습니다.

Google Says It Is Still Examining Korea's Real-Name Verification Law


위의 포스트에서 톰 포렌스키는 다음과 같이 이야기를 하고 있습니다.

Google's corporate philosophy states: "...we have a responsibility to protect your privacy and security." And its top executives and representatives have often spoken about Google's commitment to privacy and free speech on the Internet.

......

More importantly, it would show that Google has a backbone and will stand up to defend its own principles and the rights of Internet users around the world."


정리 요약해보자면 구글의 철학은 고객의 privacy와 security를 보호할 의무가 있고 인터넷에서의 자유로운 발언을 보장하는 것이다,  ....  그렇지만 한국에서의 상황은 이러한 구글의 원칙과 전세계의 인터넷 사용자들의 권리에 대한 공격을 받고 있고 구글은 이를 방어할것이라는 것을 보여줘야 한다는 것이 더 중요한 일이다.


이 얼마나 국제적인 망신살인지;;;

더 나아가서 한국에 거주하는 크리스의 블로그의 최근 포스트를 인용해보겠습니다.

Internet freedom being curtailed in SOUTH Korea?


한국에서의 인터넷 자유는 줄어들고 있는가? 라는 제목의 포스팅에서  민주주의 국가에서 free speech를 제한하는 이러한 인터넷 실명제에 대하여 북한이나 중국과 같은 공산국가에서나 있을법한 일이라고 생각하는 듯합니다.

Other countries might accept North Korea and China has odd internet restrictions thanks to the nature of the Communist government, but one certainly doesn't expect the same from a country trying to pass itself as a democracy with free speech.

한국에서 거주하는 그는 미네르바 사건도 정확하게 이해하고 있고, 한국의 상황을 잘 이해하고 있는듯 합니다.

또한, 저작권 보호를 빌미로 인터넷에 제재를 가하는 한국정부에게 지하철에서 파는 불법 복제 DVD나 단속하라고 꼬집고 있네요.

In some related news, a 'three-strikes-and-you're-out' law could be taking effect, wherein an ISP may cut off internet access if one is accused of sharing copyrighted files over the internet three times - with or without proof. The story, written about on another excellent Korea blog called the Marmot's Hole, is another piece of evidence in Korea's move to clamp down on piracy, something no country has yet to have success at. If you're serious about stamping out 'piracy', why not catch the guys OPENLY SELLING PIRATED DVD'S on the sidewalks or in the subway stations?


참 여러가지로 국제적 망신살 뻗치고 있는 중인 것 같습니다.

중국 , 북한을 제외하고는 이러한 통제를 하고자 하는 나라는 없는 것 같습니다.


한국 근현대사 연구의 세계적 권위자인 브루스 커밍스 미국 시카고대 교수가 이야기한 말을 인용하자면,

한국 정부의 역사교과서 수정압력에 대하여 언급한,  "한국 정부는 이미 짜낸 치약을 다시 치약 튜브에 밀어 넣으려고 한다" 라는 말이 생각이 나네요.










Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

  1. 치약 튜브에 다시 치약을 밀어 넣을려면..
    이런 뭐..당췌 뭐하는 짓인지..

    2009.04.09 01:21 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 정말 이런 무서운, 창피한 현실을 사람들은 모르고 있을까요?
    이런 사실들을 더 많은 국민들에게 알려야 할텐데요...

    2009.04.09 08:47 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 글 잘 읽고 갑니다. 씁쓸하네용..= _ =;;

    2009.04.09 09:18 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. IT죽이기 하는 정부 답습니다. 에혀~

    2009.04.09 13:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 큭.. 치약튜브로 다시 넣는다.. ^^;
    이 사람들은 진짜 이렇게 하고 있는지도 모르겠습니다.

    2009.04.09 14:00 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

동영상 and UCC2009. 3. 28. 00:07

작년말 한달넘게 서비스를 못하고 다시 오픈한지 얼마되지 않아서 결국 Mncast가 문을 닫는다고 하는군요.

[관련 기사 보기]

"2009년을 맞이하는 한국 인터넷 업계의 우울한 전망" 에서도 Mncast의 서비스 중단 소식과 함께 올해 포털을 제외한 중소 UCC업계들이 대부분 정리가 될지도 모르겠다고 했었는데 그대로 진행이 되고 있습니다.

현재는 UCC업체의 트래픽이 대부분 유발되는 외부로 퍼가기 기능을 막았습니다.




포털은 제외한 UCC업체중에 항상 3위권안에서 들었던 상위 서비스 업체의 도산은 그 이하의 업체들로도 연쇄적으로 번질 가능성이 있습니다.

결국 문제는 수익성인데요, 한국의 네트웍 비용이 비싼데 비하여 상대적으로 낮은 동영상 광고에 대한 단가때문에  업체들이 수익을 내기가 어려운것 같습니다.

반면에 Google의 YouTube는 점점 수익성을 내고 있다고 하는데요.


2008년초에 발표된 YouTube의 예상 매출액과 2009년 예상 매출입니다.

출처 :  ZDNet BLog http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=10054


사용자 삽입 이미지
2009년 순매출(Net Revenu)예상치가 191백만달러. 우리돈으로 (환율 1300원) 하면 2400억정도 입니다.

Infra나 Network비용이 얼마나 들어갈지는 모르겠지만 어마 어마한 수익예상치 입니다.

물론 2009년 예상으로 200억 달러의 매출을 올릴 예정인 구글에게는 그리 큰 수치는 아니겠습니다만,  점점 성장하는 새로운 동력이 되고 있는것 같습니다.

사용자 삽입 이미지
특히 Display광고의 성장세가 눈에 띄고 있는데요.

이러한 유뷰브의 성장에는 그동안 기술에 투자한 것들이 점점 가시적인 성과가 나기 시작한다고 생각됩니다.

[ 유튜브의 저작권 문제 해결을 위한 노력 ]


아마도 한국의 UCC업체들도 향후 전개될 동영상 세상과 그 광고 시장을 타켓으로 시작을 하였다고 보여집니다.

서비스적으로는 성공적이었지만, 수익성과 자금력에서 뒤쳐지면서 결국 쓸쓸하게 역사의 뒤안길로 가고 있네요.

역시 사업에서 중요한것은 적절한 시기에 뛰어 들어서 시장이 형성될 까지 버틸 수 있느냐 인것 같습니다.




Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

  1. 행인

    올해 유튜브 예상 적자가 4억 7천만 달러인데..
    침체기긴 하네요..

    2009.05.20 16:23 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • Breeze

      4억 7천만 달러라.. 어마 어마한 수치군요.. 구글이 아니면 감당하기 힘든 수준인것 같네요. 앞으로 실적이 계속 개선이 되리라고 보여집니다. 결국 Last man Standing 이나깐요.

      2009.05.22 14:24 [ ADDR : EDIT/ DEL ]

동영상 and UCC2008. 9. 2. 15:32

지금 UCC사이트들은 모두 경영난에 시달리고 있습니다.

한겨례 신문의 UCC 공유사이트는 ‘저작권’ 전쟁중 이란 기사를 보시면 아시겠지만,

그 원인에는 여러가지가 있습니다만, 그중에 한가지 원은 UCC의 주요 콘텐츠중에 하나인 방송 3사의 콘텐츠들에 대한 거액의 저작권 소송에 때문이기도 합니다.

물론 저작권에 대한 부분은 방송사들이 당연하게 가져갈 권리이기도 합니다만, 1~2분 이내의 콘츠들에 대하여서도 여지없이 자신의 권리를 내세우고 거액의 소송을 거는것은 장기적으로 봤을때 한국 콘텐츠 산업의 측면에서는 바람직하지 않다는 지적도 있습니다.

일부 인용권을 인정해주고 서로 윈-윈할수 있는 수익모델을 찾는 노력이 필요할것으로 보이는데, 단순히 방송사의 콘텐츠를 사용할려면 돈을 내고 쓰라 라는 전근대적인 입장을 견지하고 있는 방송 3사의 입장은 권위적이고, 한국 디지털 콘텐츠 산업의 발전을 막는 하나의 장벽이 되고 있고 보여집니다.

또한 YouTube등의 해외 사이트 에서는 방송 3사의 콘텐츠들이 풀 버전으로 올라가 있습니다.

사진은 MBC의 무한도전 캡쳐 이미지 입니다.

사용자 삽입 이미지


이러한 해외사이트들은 방송 전체 분량의 콘텐츠를 아무 제한없이 보여지고 있는 상태입니다.

국내 UCC 사이트는 나름대로 모니터링과 필터링에 노력을 기울이고 있음에도 소송에 휩싸이고 있데,
별다른 노력도 기울이지 않는 해외 사이트들에는 너무 관대한것 아니냐라는 의문이 듭니다.

쉽게 이야기하면 만만한 국내 UCC 사이트들만 때리고,

해외 거대 회사와 소송은 기간이 길고 비용이 많이 드니, 일단 방치하고 있는것으로 보여집니다.

국 국내 UCC사트만 죽이고, 해외 사이트만 살려주는 꼴이 되고 있는것입니다.

방송 3사외에 다른 신문사나 언론사등도 마찬가지입니다.

해외사이트와의 소송은 피하고 손쉬운 국내 사이트와의 소송들만 진행중입니다.

손쉬운 돈벌이를 위하여 국 디지털 콘텐츠 시장은 죽이고 해외사이트만 더 키워주는 꼴이 되었습니다.

결국 이런한 결과는 부메랑이 되어서 이후에 동영상을 distribute할수 있는 플랫폼이 해외종속적으로 되어 더 방송사와 언론사등에도 나쁜 영향을 줄것이라고 예상이 됩니다.

좀 더 미래를 내다보고 서로 윈윈할수 있는 노력을 해주었으면 합니다.








Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

  1. 깐죽이

    저작권에 대한 단속은 더욱 강화되어져야 합니다.
    외국회사라 봐준다고 생각하기 이전에 말이죠...

    판도라TV나 PD박스 등의 회사는 이런 불법 자료로 인해 방송국이 가져가야 할 이득을 가로챈 셈입니다.

    그리고 유투브도 저작권 단속을 위해 국내회사와는 비교도 안되게 투자를 하고 있다는 사실도 알아주셨으면...

    2008.09.03 16:41 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 본문에도 적혀있듯이 저작권은 당연히 지켜져야 하는 권리입니다.
      그렇지만 단속이 능사는 아니라는것이죠. 서로 상생할수 있는 BM을 만드는데는 인색하고 단속만으로 자신의 권리를 챙기려는 부분이 아쉬운 부분입니다. 더욱이 그 단속이라는것이 국내 사이트에 한정되어있다는것이 더욱 아쉬운 부분이구요.
      유튜브가 투자를 하는것은 저작권 보호를 위해 더 많은 투자를 하고 있다는 사실은 저도 잘 압니다. 투자를 많이 하는것과 실제 한국 콘텐츠의 저작권을 보호하고 있다는 것과는 차이가 있습니다.
      유튜브가 보호할려고 하는 저작권은 주로 소송이 걸려있는 외국 대형 콘텐츠 업체들 입니다. 그렇지 않다면 한국 방송사의 콘텐츠들을 저렇게 버젓히 이용하고 있을리가 없죠.

      2008.09.03 20:57 [ ADDR : EDIT/ DEL ]

동영상 and UCC2008. 8. 22. 18:23

2006~2007 UCC 열풍

사용자 삽입 이미지



2006년 전세계적으로는 YouTube, 한국에서는 Pandora TV 로 대표되는 UCC열풍이 불어닥쳤다.

YouTube에 어떤 영상이 올라와서 조수 몇백만 건을 기록해서 스타가 되었다라는 류의 기사가 올라오기 시작했고, 이러한 UCC가 큰 돈이 될 비지니스라고 다들 생각을 했다.

구글이 1조 6천 5백어라는 어어마한 돈을 주고 YouTube를 인수할때가 거의 정점이지 않았나 싶다.

이후 한국에서도 mncast , mgoon 을 비롯한 수많은 동영상 공유 사이트들이 생겨나기 시작했다.





기술적인 장벽 허물어짐

사용자 삽입 이미지


모든 것이 그러하듯이 초기 인터넷에서 쉽게 동영상을 공유하는 것은 기술적으로 매우 난이도가 있었지만 Flash Media 포멧이 나오면서 이러한 동영상 기술은 이미 일반화된 기술이다.

멀티 코덱의 동영상을 Flash Media format으로  Transcoding을 위한 on2의 솔루션은 약간의 비용만 지불하면 누구나 구입을 할수 있고,  동영상 플레이어는 플래쉬를 조금만 다뤄본 사람이면 누구나 웹에서 구동이 가능한 플래쉬 플레이어를 만들수 있다.

동영상 전송은 대부분 CDN을 사용하므로 크게 어려움이 없이 돈만 있고 약간의 비용만 지불할 용의만 있다면  누구나 동영상 서비스를 시작할수 있다.

단, 동상 코덱을 자체 개발하겠다던지,  전송기술을 CDN이 아닌 다른 원천기술을 이용하여 전송을 하겠다던지 하는 솔루션적인 접근을 하지 않는다면 말이다.

초기 서비스를 시작함에 있어서 기술적인 장벽이 거의 없기 때문에, 더더욱 많은 업체들이 뛰어들었고, 현재 동영상 카테고리에 보면 수많은 업체들이 등록이 되어있다.

주로 기술적인 측면에서는 Flash Media Format 은 요즘 각광을 받 시작하는 MS의 Silverlight로 이루어져 있고,  일부  H.264 를 적용한 사이트들도 있다.

기술적인 차별점이란 거의 없다고 보여지고, 주로 콘텐츠적인 차별점을 내세우고 있는 추세이다.





구조적인 문제점

사용자 삽입 미지


일반적인 인터넷 콘텐츠 서비스 업체들이 가지는 원가구조를 본다면

1. IDC/스토리지/네트워크/서버/소프트웨어 라이센스 등의 인프라 비용
2. 인건비 /서비스 운영 비용 
3. 콘텐츠 수급 비용


이 세가지가 주를 이루데 2,3번은 어떤 서비스를 하나 대동소이 하나,  1번의 인프라 비용이라는 측면이 UCC업체를 압박하고 있다.

기존 인터넷 업체들이 주로 트래픽을 모아서 그 트래픽을 기반한 광고로 돈을 벌고 있는데 그 BM을 실제 UCC에 적용해보면 트래픽이 올라가면 올라갈수록 매출도 오르지만 지출되어야 하는 인프라 비용이 더 큰게 현실이다.

또한 서비스인 차별화를 위하여 저작권 이슈가 없는 콘텐츠들을 확보해야 하는데 그것이 모두 비용으로 직결된다.

최근 지상파 방송국들의 UCC업체에 대한 소송에서도 알수 있듯이 점점 재미있는 컨텐츠를 확보하는것은 비용이 많이 드는 일이 될것이다.


이데일리의 "UCC 끓기도 전에 식어버리나" 참조

판도라 TV는 작년 영업적자가 81억원에 달하고 있고 올해도 크게 개선이 될 같지는 않아 보인다.

Mgoon은 내부적으로는 몇차례 구조조정을 거쳐서 지출 비용을 최소화 하고 있고, Delivery비용이 많이 드는 동영상 대신 다른 서비스들 사이트를 채워나가는 전략을 택한것으로 보인다.  페이퍼뷰(문서 공유),  포토뷰(사진 공유), 게임(플래쉬 게임) 의 서비스를 신규로 런치를 했다.

Mncast는 몇차례 구조조정끝에 여러주인을 거쳐서 현재 소바다로 인수 합병이 되었다.

이러한 현실을 보면 UCC로 돈을 번것은 YouTube를 구글에 판 YouTube의 창업자 외에는 없다라는 자조섞인 목리가 맞을지도 모르겠다.



가능성

동영상이라는것은 포토와 더불어 앞으로 사진과 같은 규모 혹은 더 큰 규모로 성장할 서비스적인 미디어임에는 분명하다.

모든 서비스의 LifeCycle을 보면 초기 등장시 주목을 받던 서비스가 버블이 붕괴되면서 위기에 직면하게 되고, 이후에 좀더 부족한 부분들을 보완한 BM들이 나오면서 수익성이 높아지고 서비스적으로 성공을 거두는 경우를 많이 보았다.

저작권 부분과 함께 , 전송비용이라는 부분들에 대하여서도 보완할수 있는 신기술들이 속속 등장하고 있고, 새로운 BM 으로 무장을 하게 다면  이 UCC 동영상 이라는 부분은 IPTV시대를 맞이 하면서 주요한 터넷 서비스의 하나로 자리잡게 될것임에는 틀림이 없는 사실이다.

유튜브의 최근 VideoID를 통한 콘텐츠 광고 모델등의 새로운 BM이 이러한 돌파구를 마련하고 있다고 해도 과언이 아니다.

이러한 미래를 보고 업체들이 어렵지만 투자를 지속하고 있것으로 보이고 , 1등 업체가 대부분의 수익을 독식하는 인터넷 비지니스의 특성상 Last Man Standing이 될 가능성이 매우 높다.

총알이 더 많고, 신규 BM을 만들기 위한 R&D에 더 많이 투자를 할만한 의지를 가지고 있고, 서비스 변화에 민감하는 기업이 결국 Last Man Standing을 할것이라고 본다.







Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

동영상 and UCC2008. 8. 20. 17:24

유뷰브는 저작권 문제를 해결하기 위하여 콘텐츠를 보유한 업체와의 공존을 모색하기 시작하였다.

관련 기사 보기 [전자신문]

Video ID를 통하여 저작권이 있는 콘텐츠를 구별해내고, 해당 콘텐츠 대하여서는 저작권자가 이의를 제기할시에 해당 영상에 광고를 삽입하여 수익을 유튜브와 저작권자가 나눠 가지는 방식이다.

업로더는 이럴경우 별도의 수익이 없다.

이를 통하여서 법 저작물 업로더에게 갈 수 있는 법적인 문제를 해결하고,  콘텐츠 원 저작자에게 이익을 줄수 있고 유튜브는 수익과 동시에 사이트 운영에 대하여 법적인 문제를 줄일수 있어서 두가 Win-Win 할 수 있는 모델이라고 생각이 된다.

한국의 UCC 시장에서도 대규모 업체들은 소송과 제휴/판매를 통하여 수익을 올리고 있지만 중소규모의 콘텐츠 저작자들은 수익을 만고 저작권을 보호받기가 어려운 실정인데 이러한 BM이 도입된다면 이러한 콘텐츠들을 이끌어 내는데 크게 도움이 될것으로 보인다.

Video ID라는 기술은 동영상의 Binary값을 분석하여 고 해쉬값을 추출해내고 이를 DB화 하여 제목등에 사용자 입력 부분에 의존하지 않고 콘텐츠를 식별해내는 기술이다.

일부만 잘라진 영상들에 대하여서도 이 기술을 사하면 식별을 해낼수가 있다.

사용자 삽입 이미지


지란지교 소프트의 엑스키퍼등의 솔루션에도 적용이 되어있는 기술이고, 엔써 같은 동영상 검업체에서도 관련 기술을 이용하여 동영상 검색등에 활용을 하고 있다.

이미 한국에서도 많은 업체들이 관련 기술을 유하고 있지만 이런식의 BM을 만들어 내지는 못한거 같다.


이러한 시도를 통하여 유튜브는 과연 얼마나 저작권 이슈를 해결해 낼수 있을지 앞으로의 진행이 궁금해진다.




Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

동영상 and UCC2008. 1. 23. 15:15
유튜브 한국어 사이트가 런치했습니다.

http://kr.youtube.com

유튜브의 첫인상

 메인쪽에 한국관련 영상을 좀 많이 노출시키는 것 외에

 아직까진 별다른 Localize된 내용은 없는 것 같습니다.

 text들도 탬플릿 자동번역기로 번역한 수준인것으로 보이구요.

 야후 초장기때의 어색한 번역사이트를 보는 것 같은 느낌이 드는군요.

 자동으로 저작권 신고가 된 영상을 detecting하는 기술은 놀랍습니다만… 한국 사용자에게 어필하기는 아직까지 거리가 꽤 있는 것 같습니다.

유튜브 한국어 사이트 런치만으로 뭔가를 할고 하는것 보다는 구글 코리아 사이트에 대한 인지도 증가 및 동영상 애드센스를 성공적으로 런치하기 위한 포석이라는 느낌이 드는군요.



이대로라면 한국시장에서 힘들다.

한가지더, 한국 사용자의 입맛은 매우 까다롭습니다.

전세계적으로 구글이나 야가 포털 순위 1위를 못하는 나라는 거의 없는데요.

그만큼 한국사용자의 입맛은 이미 고급화가 되어있다는 것입니다.

그 입맛에 맞추기 위하여서는 로컬라이즈가 절대적으로 필요하다고 생각이 되고

지금수이라면 한국시장에서 통하긴 힘들것으로 생각이 됩니다.

동영상이란것은 문화이고 그 문화란것을 이해하는 람이 운영을 해야 제대로 입맛에 맞출수 있다는 생각이 듭니다. 기술을 위주로 하는 구글 검색이 한국에서 성공못하는 이유와 동일한 이유로 한국시장에서 마이너한 동영상 사이트가 되지 않기를 기대해봅니다.



사용자 삽 이미지



 


Posted by Breeze.Kang

댓글을 달아 주세요

  1. 잠깐 가봤는데 말씀하신데로 로컬화된 것은 아무것도 없어보이더군요. ;
    역시 구글 계열이라 그런지.. ...-_-

    2008.01.23 17:31 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 로컬화에 힘쓴다고 기자회견에서는 이야기한것 같은데 앞으로 점점 좋아지겠죠.

      2008.01.23 18:52 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 해외에서 살고 있는 저로서는 정말 기대가 큽니다.

    2008.01.24 17:50 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아 해외에서 한국 ucc사이트를 보시기엔 어려움이 있겠네요 CDN서비스가 글로벌하지 않은것을 주로 사용을 하기 때문에... 판도라 일본 서비스를 오픈한것 같은데 그쪽을 이용하시는것도 좋을꺼 같습니다. ^^

      2008.01.24 18:18 [ ADDR : EDIT/ DEL ]